WordPress vai käsintehty sivusto — rehellinen vertailu pienyrittäjälle
heinäkuu 2026 · Sivukas
Kun pienyrittäjä kysyy tarjousta kotisivuista, vastaus on useimmiten WordPress — kysyjästä riippumatta. Me teemme sivut toisin, käsityönä puhtaalla koodilla, joten meillä on tässä vertailussa oma lehmä ojassa. Siksi lupaamme yhden asian heti alkuun: kerromme myös, milloin WordPress on se oikea valinta. Ylläpidämme itsekin WordPress-sivustoja, joten puhumme kokemuksesta emmekä mutulla.
Mikä WordPress on — ja miksi sitä tarjotaan kaikkeen?
WordPress on maailman ylivoimaisesti suosituin julkaisujärjestelmä: se pyörittää noin 41 % kaikista verkkosivustoista ja 59 % kaikista julkaisujärjestelmällä tehdyistä sivuista. Suosiolle on hyvät syyt: se on ilmainen, siihen löytyy lisäosa lähes mihin tahansa tarpeeseen, ja tekijöitä on joka niemessä ja notkelmassa.
Mutta suosio tarkoittaa myös, että WordPressiä tarjotaan usein tarpeeseen katsomatta — myös viisisivuiselle esittelysivustolle, joka ei tarvitse julkaisujärjestelmää lainkaan. Se on kuin ostaisi kuorma-auton kauppakassien kantamiseen: kyllä sillä pärjää, mutta eihän siinä mitään järkeä ole.
WordPress on vakiintunut sen vuoksi, että se on näennäisesti helppo alusta tehdä sivut ja muuttaa niiden sisältöä. Sen käyttöön houkuttaa myös rakentamisen nopeus ja lisäosilla saavutettava drag and drop -tyylinen sivuston rakentaminen; teknistä osaamista ja koodaamistaitoa ei ajatuksellisesti tarvita.
Mitä hintalappu ei kerro — ylläpitokuorma
WordPress-sivusto ei ole koskaan valmis. Core, teema ja jokainen lisäosa julkaisevat päivityksiä jatkuvasti — ja päivittämättä jättäminen on suurin yksittäinen syy murrettuihin sivustoihin. Käytännössä jonkun pitää säännöllisesti: ajaa päivitykset, tarkistaa ettei mikään mennyt rikki, huolehtia varmuuskopioista ja niiden palautustesteistä, sekä siivota lisäosaviidakkoa.
Ja on vielä yksi liikkuva osa, jonka harva muistaa: palvelimen PHP. WordPress on PHP-sovellus, ja PHP-versiot vanhenevat — kun tietoturvatuki päättyy, webhotelli päivittää palvelimen uuteen versioon ennemmin tai myöhemmin, halusi sivustosi sitä tai ei. Silloin jokaisen lisäosan, teeman ja WordPress-coren pitäisi olla yhteensopiva uuden version kanssa. Käytännössä juuri PHP-päivitys on se hetki, jolloin vuosia kiltisti toiminut vanha lisäosa kaataa koko sivuston tai täyttää sen virheilmoituksilla — ja vika pitää etsiä lisäosa kerrallaan. Yhteensopivuutta ei siis ylläpidetä vain lisäosien kesken, vaan kolmeen suuntaan: core ↔ lisäosat ↔ PHP.
Tiedämme tämän omasta kokemuksesta: autamme eräiden WordPress-sivustojen ylläpidossa, ja niiden päivitysrumba, varmuuskopiovirittelyt ja lisäosien yhteensopivuusongelmat ovat juuri sitä arkea, jota moni pienyrittäjä ei tarjousta allekirjoittaessaan tule ajatelleeksi. Jos ylläpitoa ei osta palveluna, se jää yrittäjälle itselleen — tai jää tekemättä.
Useasti nykyään on kuitenkin niin, että palvelinylläpitäjä ei päivitäkään PHP-versiota (juurikin yllämainituista syistä) ja vanha PHP-versio avaa hyökkääjille aukot rikkoa sivustosi. Sivusto saattaa myös rikkoutua toisin päin: PHP:tä ei ole päivitetty, mutta WordPress ja lisäosat vaativat jo uudempaa versiota eivätkä toimi vanhalla.
Näiden korjaaminen, vaikkakin periaatteessa helppoa, on todella aikaa vievää, koska toisistaan riippuvien osien määrä on niin suuri.
Tietoturva numeroina
WordPressin tietoturvaongelma ei ole itse WordPress vaan sen lisäosat. Patchstackin vuoden 2026 raportin mukaan WordPress-ekosysteemistä löytyi vuonna 2025 yhteensä 11 334 uutta haavoittuvuutta — 42 % enemmän kuin edellisvuonna. Niistä 91 % oli lisäosissa ja 9 % teemoissa; itse WordPress-coresta löytyi vain kuusi, kaikki matalan riskin luokkaa. Huolestuttavinta: lähes puoleen haavoittuvuuksista ei ollut korjausta saatavilla julkistushetkellä, ja nopeimmillaan haavoittuvuutta käytettiin hyväksi viiden tunnin sisällä julkistuksesta.
Käsintehdyllä staattisella sivustolla tätä ongelmaluokkaa ei ole, koska hyökkäyspintaa ei ole: ei hallintapaneelia johon murtautua, ei tietokantaa, ei lisäosia — eikä PHP:tä tai muuta palvelimella suoritettavaa sovelluskoodia. Palvelimella on vain valmiita sivuja.
Nopeus — mittasimme itse
Vertasimme ylläpitämäämme WordPress-sivustoa ja käsintehtyä sivustoamme Googlen PageSpeed Insights -työkalulla (mobiili, heinäkuu 2026):
| Mittari | WordPress-sivusto | Käsintehty (sivukas.fi) |
|---|---|---|
| Suorituskyky | 60/100 | 100/100 |
| Suurimman elementin latautuminen (LCP) | 6,7 s | 0,8 s |
Ero ei johdu siitä, että WordPress-sivusto olisi huonosti tehty — se johtuu arkkitehtuurista. WordPress kokoaa jokaisen sivun tietokannasta ja lisäosista pyyntöhetkellä; staattinen sivusto on valmiiksi rakennettu ja palvelin vain ojentaa sen. Google on kertonut avoimesti, että nopeus vaikuttaa hakusijoituksiin, ja hidas sivu karkottaa kärsimättömän asiakkaan jo ennen ensimmäistä silmäystä.
Milloin WordPress on oikea valinta?
Tässä kohtaa olemme rehellisiä, koska on tilanteita, joissa suosittelisimme WordPressiä (tai vastaavaa julkaisujärjestelmää) itsekin:
Julkaiset sisältöä usein ja itse. Jos sivuillesi tulee uutisia, blogia tai tapahtumia viikoittain ja kirjoittajia on useita, hallintapaneeli maksaa vaivan.
Tarvitset verkkokaupan tai jäsenalueen. Laaja tuotevalikoima, varastonhallinta, kirjautuneet käyttäjät — nämä ovat julkaisujärjestelmän kotikenttää. (Muutaman tuotteen myyntiin kevyempikin ratkaisu riittää.)
Haluat tehdä kaiken itse. Jos nautit sivujen rakentelusta ja sinulla on aikaa myös ylläpitoon, WordPress antaa siihen työkalut ilmaiseksi.
Milloin käsintehty sivusto voittaa?
Useimman pienyrityksen kotisivut ovat 3–7 sivua: etusivu, palvelut, hinnat, yhteystiedot, ehkä referenssit. Sisältö muuttuu muutaman kerran vuodessa. Tällaiselle sivustolle julkaisujärjestelmä on pelkkää painolastia: se tuo hitautta, ylläpitovelvoitteen ja hyökkäyspinnan — muttei mitään, mitä oikeasti käytät.
Entä kun sisältöä pitää päivittää? Tämä on se kohta, jossa moni luulee tarvitsevansa hallintapaneelin. Meidän mallissamme pienet päivitykset kuuluvat kuukausihintaan: lähetät sähköpostin, me teemme muutoksen. Useimmille asiakkaillemme se on helpompaa kuin muistella puolen vuoden välein, miten se hallintapaneeli toimikaan.
Sivukkaalla muutoksia ei myöskään tarvitse kauaa odotella. Suurin osa on jo viimeistään seuraavana päivänä kaikkien nähtävillä.
Vertailu pähkinänkuoressa
| WordPress | Käsintehty staattinen | |
|---|---|---|
| Sopii parhaiten | Usein päivittyvä sisältö, verkkokauppa | Yrityksen esittelysivut (1–10 sivua) |
| Nopeus | Riippuu toteutuksesta ja lisäosista | Nopea arkkitehtuurin ansiosta |
| Tietoturva | Vaatii jatkuvaa päivittämistä | Ei hyökkäyspintaa |
| Ylläpito | Jatkuva (core + teema + lisäosat + PHP) | Palvelin ja varmuuskopiot riittävät |
| Itse päivittäminen | Hallintapaneeli | Muutokset palveluna (meillä: kk-hintaan) |
| Kustannus | "Ilmainen" + ylläpito + lisäosamaksut | Kuukausihinta, kaikki sisältyy |
Usein kysytyt kysymykset
Onko WordPress huono?
Ei ole. Se on erinomainen työkalu sisältöpainotteisille sivustoille — ja väärä työkalu useimmille pienyritysten esittelysivuille.
Voiko staattisia sivuja päivittää?
Voi. Meillä pienet muutokset kuuluvat kuukausihintaan: sähköposti meille riittää, muutos on yleensä verkossa saman tai seuraavan arkipäivän aikana.
Entä jos tarpeeni kasvavat myöhemmin?
Sivusto ei ole loukku. Saat kaiken koodin ja sisällön mukaasi sellaisenaan, ja verkkokaupan tai muun laajennuksen voi rakentaa rinnalle kun se on ajankohtaista.
Mitä käsintehty sivusto maksaa?
Meillä yksi selkeä kuukausihinta, johon kuuluu suunnittelu, toteutus, palvelintila, tietoturva, varmuuskopiot ja pienet päivitykset.
Miten me sen teemme
Sivukas rakentaa kotisivut käsityönä puhtaalla koodilla suomalaiselle palvelimelle — ilman WordPressiä, lisäosia ja päivitysrumbaa. Saat joka kuukausi raportin sivustosi nopeudesta ja kunnosta, esimerkki täällä. Jos tarpeesi kuulostaa yllä olevalta "käsintehty voittaa" -listalta, kerro meille — esikatselu on sähköpostissasi muutamassa arkipäivässä.
Lähteet
- W3Techs: WordPress usage statistics (41,2 % kaikista sivustoista, 59,1 % CMS-markkinasta, heinäkuu 2026)
- Patchstack: State of WordPress Security in 2026 (11 334 haavoittuvuutta 2025, +42 %; 91 % lisäosissa; 6 core-haavoittuvuutta)
- Google PageSpeed Insights -mittaukset heinäkuu 2026 (omat sivustot, mobiili)
- Google Search Central: page experience / Core Web Vitals hakusijoitustekijänä
— Sivukas